identicus
aliter posset distingui antecedens predictum, ut per implicacionem illam ‘que est’ intelligatur inherencia formalis vel tantum ~a
relacio intellectus ut mobilis ad objectum ut ad movens pertinet ad secundum modum, ut relacio calefactibilis ad calefactivum. sed, preter istas relaciones secundi modi, est alia relacio intelleccionis ad objectum ut terminati ad terminans; non enim tantummodo intelleccio est ab objecto ut a causa efficiente ‥ sed est ad ipsum ut ad terminans. ‥ differencia istarum relacionum patet quia utraque est sine alia. ‥ prima est non ~a, quia idem absolutum posset fieri ab alia causa; secunda videtur ~a, quia nullus actus natus esse circa objectum, posset esse idem et non terminari ad idem objectum
si sic, predicacio ydemptica utrobique(
predicacionem ydempticam
in ista materia oportet signanter notare distinccionem inter predicacionem ydempticam et predicacionem tropicam. ydemptica est, quando predicatum ydemptice asseritur de subjecto, ut Christus est homo